“白加黑”、单休、证据审查、案件定性、撰写司法建议.....这些关键词，标记了莆田市涵江区人民法院刑事审判庭法官们近3个月的工作生活。被告人李某林犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、诈骗罪，何某军犯行贿罪，李某标、李某成、李某清、李某华、翁某莲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，5月28日正式立案，8月17日公开宣判。这样一起案件审判的背后，又有着怎样的故事呢? 

庭审直击：

       漫长的庭审

6月20日、21日，李某林恶势力犯罪一案在涵江法院开庭。庭审从早上9点持续到傍晚5点，中途仅休息了1个小时。“一般情节简单的刑事案件庭审，1-2个小时就结束了。”余铮清说。这起案件之所以连续审理了2天，首先是案情复杂，所涉被告人多。其次，在场的7名被告人中，包括李某林在内，有3名被告人不认罪。其中，李某林对于自己涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、诈骗罪等罪名一概不认。

李某林辩称，自己的行为构不成行贿罪。“我还没有找到具体的受贿人，怎么能算得上是行贿呢?”2015年8月，李某林等人起诉国家海洋局滩涂行政诉讼二审败诉。为了启动再审、胜诉，提高该村海域滩涂补偿金，李某林企图通过赵某、何某军贿赂国家机关工作人员。李某林给了赵某20万元行贿款后，办事无果，赵某将钱退回。随后，李某林又通过何某军，约定以300万元向有关人员行贿，但截至案发，“合适”的受贿人仍未找到。

合议庭认为，李某林已经实施了寻找贿赂途径、准备贿赂钱款等行为，条件符合犯罪预备，主观上有向国家工作人员贿赂，谋取不该有的利益动机。因此，应该认定李某林行贿罪罪名成立。

在庭上，李某林、李某标等人拒不认罪。他们的辩词，在其他被告人供词的相互印证下，被法院一一驳回。

法槌敲下：

      法院工作远未结束

8月16日，李某林一案判决的前夜，凌晨时分，涵江法院5楼的刑事审判庭灯火通明。刑庭的干警们一起加班挑灯夜战，他们逐字逐句审查判决书，查找语句描述、错别字等问题。10天前，余铮清就开始准备这份判决书。“关于恶势力的描述，当时没有可供参考的判决书。”余铮清回忆当时写判决书的情形，一边摸索、一边学习。该院院长何文珍也非常重视，两次参与判决书的修改。

为什么要对一份判决书字斟句酌?8月17日，法院对这起案件公开宣判。涵江区30多名新任村居(社区)干部到庭旁听，同时到场的还有100多名社会公众，现场座无虚席。“李某林的这起案件在社会上引起极大关注，为维护法律权威，我们必须关注每一个可能的细节问题，这样才能达到更好的审判效果。”余铮清说。

“现在开始宣判，李某林犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，并处罚金22万元……”法槌音落，7名被告人都受到法律的严惩，但是法官们的工作远未结束。

宣判结束后，余铮清继续投入审判的后续工作中。“相对其他类型的案件，涉黑涉恶案件有更多审判后续工作。”余铮清说，审判结束后，他将在案件审理过程中摸排出的恶势力犯罪线索，移交给侦查机关作进一步侦查。

同时，余铮清还着手给相关镇政府撰写司法建议，基于李某林案件，从法律的角度，引导、指导镇政府提高管理能力。

目前，李某林等恶势力犯罪一案已经作为典型案例上报省高院。以案件为基点，法官们探讨并回答了两个问题：恶势力如何认定?产权不明的情况下，是否可以认定为故意毁坏财物罪?

“我们探索出了‘一条路’，希望这个案例，能作为我们的‘路标’，给其他办案部门一些有益的指导和参考。”余铮清说。